Александр_

СТО ВОПРОСОВ

Ответы на злободневные вопросы людей  вовлеченных в духовный поиск.

сайт Лотоса, июль-август 2006г.

Прежде чем отвечать на вопросы, я хочу сказать, что делаю это не потому, что считаю, что я достиг некого суперуровня, с которого могу всем давать ценные указания, а потому, что каждый человек, каждый читающий этот форум для себя находит некие ответы на данные вопросы.

 

Те ответы, которые получил я не являются «ответами прямого действия». То есть, если вы думаете, что прочитав их вы приобретете что-то ценное, нечто что даст вам преимущество какого-либо рода, то вы ошибаетесь – для вас это будет весьма скучным чтивом, так что не читайте.

 

Почему я отвечаю на эти вопросы? Если честно, то просто потому, что попросили. Почему я общаюсь с людьми на данные темы? Потому, что у меня всегда было стремление поделиться тем, что у меня есть, отдать нечто – это в моем характере. Я делился мыслями с людьми, даже когда мысли были весьма наивны и просты, делал это с самого детства, именно из-за того, что хотел отдать, а что … не особенно важно.

 

В чем суть отдачи? В том, что таким образом есть возможность  развиваться дальше. Дерево, когда плоды на нем созревают – сбрасывает их. Эти плоды потом прорастают семенами, если попали на благодатную почву. Часть плодов просто сгнивает. Часть приносит пользу другим. А некоторые дают шанс новой жизни. Дерево при этом обновляется  и готово к тому, чтобы продолжить жизненный цикл. С точки зрения ума, отдача позволяет увидеть слабые места в своих рассуждениях, поскольку большинство людей очень любят критиковать. Однако бывает и так, что лишь единицы вообще понимают то, о чем ты говоришь. В детстве это было трагедией, сейчас это  просто жизнь.

 

Мой опыт нельзя вписать в какую-то религию, поскольку он был  получен мной непосредственно. У меня не было какого-то учителя –  человека, который бы передал мне какие-то знания. Однако я всегда много слушал людей и читал. А главное – занимался практиками: йогой, медитацией, молитвенными практиками, танцами, астрологией. Ключевой опыт пришел через медитацию и молитву. Я бы хотел ввести понятие «обнаружение себя».

 

Всю жизнь мы чему-то учимся, но знания, которые мы получаем, по сути никакого отношения к нам не имеют. Они не персональны. Мы знаем о том, что Луна – это спутник Земли. Но никто из нас там не был, лишь небольшая группа людей. Мы знаем, что такое электричество, но наше понимание его часто ограничено нажатием выключателя. Еще меньше мы знаем о химических веществах, реакциях, лекарственных препаратах. Как они действуют? Самое интересное, что те, кто хорошо в этом разбирается – тоже не знает ответ на этот вопрос. Да, космический аппарат был запущен на Луну, но кто из проектировщиков, архитекторов летел на этом аппарате, кто слышал его «скрежет об вакуум»? Кто из них воспринимал органами чувств этот полет? Никто.

 

Это подводит нас к выводу о том, что наши знания о мире – это просто знания о мире, но не сам мир. Мы знаем, что такое электричество, мы не может быть электричеством, даже если засунем пальцы в розетку. «Нет такой вещи, о которой ты говоришь». «Путь есть отсутствие Пути – именно это и есть Истинный Путь». «Дао, о котором мы говорим, не есть Истинное Дао». Мир ума и реальность – совершенно разные вещи. Это два мира. Об этой разнице говорили древние тысячелетия назад. Это вроде бы понятно, но большинство людей пребывает в иллюзии того, что мир ума соответствует миру реальному.

 

Таким образом, все знания, которые мы получаем в школе, институте, из Интернета и по телевизору – все это знания мира ума. Да, они частично описывают реальность. И на этом частичном совпадении построено все человеческое общество, культура и цивилизация. Со временем человек задается вопросом, а есть ли что-то помимо этого искусственного мира ума, который сам человек создал? Это называют духовным поиском. Это подлинно духовный поиск, поскольку это попытка обнаружить нечто помимо ума, а не новое создать новое построение в уме.

 

Вот тут человек задается вопросом: что есть реальность? Мы все воспринимаем мир органами чувств. Это восприятие реально? Или оно тоже подвержено какому-то воздействию?

 

Итак, пока остановимся на том, что существует два мира: мир ума и реальность. Есть два вида обучения: обучение чему-то в уме, совершенствование ума и получение знаний из реальности непосредственно. Второе пока непонятно, загадочно, тем не менее, -  это явление существует. Первый путь или получение знаний в мире ума можно назвать бхакти. Второй путь – джняни. Это не традиционная трактовка, но она позволит объяснить много в будущем. Бхакти верит в то, даже если он не чувствует, не ощущает, не понимает что-то, но принято в уме (или священном писании), что нечто существует и имеет некие характеристики, то это явление существует. Бхакти верит в то, чего для него не реально, и через эту веру имеет шанс придти к тому, во что верит или не придти. Джняни знает только то, что чувствует, воспринимает, ощущает, он верит только в это. Сама вера для него – воспринимаемое явление. Таким путем он обретает подлинно новое. Но как это происходит – загадка.

 

Первый вопрос. Что такое просветление?

 

В современном обществе, в рамках современных представлений просветление - это некая высшая ступень  духовного развития или по крайней мере очень высокая. В современной российской тусовке - это некий ярлычок, который приписывают любому сколько-нибудь заметному человеку.

 

Имеют ли вообще такие описания просветления к нему хоть какое-то отношение? Практически нет.

 

Во-первых, просветлением называют некое состояние, которое наблюдают в святых людях. То есть обычный человек наблюдает на другим человеком и на основании каких-то характеристик обычный человек делает вывод о том, что другой - просветленный. Я не встречал ни одного просветленного, который бы бил в грудь и говорил: "Я - просветленный". Это не случайно. Ведь ни один человек, представляясь другому человеку не говорит: "Я - человек". Это и так понятно.

 

Такая логика может казаться несколько лукавой, но следовать ей необходима, если мы хотим выяснить о чем идет речь, когда говорят о просветлении.

 

Перед вами сейчас находится монитор, все знают, что это монитор и называют его монитором. Однако, как назвать саму способность воспринимать монитор? Вы скажете восприятие. А как назвать то, из чего рождается способность воспринимать? Вы скажете, "Да, никак, она сама по себе существует". Тут вы будете правы и при этом ошибетесь. Есть "место" или НЕЧТО, где возникла способность воспринимать.

 

Искушенный читатель скажет: "Да, мы знаем, это сознание". Но это недостаточно знать, быть осведомленным об этом. Необходимо ощущать "вкус сознания". Это приходит через медитацию и описать это явление через слова весьма трудно. Однако, если кому-то удалось ощутить вкус "пустоты между мыслями", то это и есть ОНО. Медитация приближает нас к "опыту", к "переживанию". Просветление начинает появляться на горизонте, когда медитируя мы вдруг ощущаем, что мир вращается вокруг нас. Затем мы можем провалиться в такое состояние, что ощущения "нас" уже нет, но при этом остается Бытие. Это и есть "звук звуков".

 

Является ли такой опыт "просветлением"? В узком смысле слова - нет. Это лишь первый глоток из бездонного колодца. Дальше будет больше. В широком смысле - вот это простота и есть просветление. В такой трактовке сознание и просветление - одно и то же.

 

Однако, в большинстве случаев человек оказывается разочарован, поскольку ожидал чего-то супер высокого или важного, а здесь он погружается в то, в чем пребывал всю свою жизнь - в "здесь и сейчас". Однако, обладающий гибким умом человек начнет "изучать" данное "явление", будет пытаться познать его. Познать невозможно, но такие попытки обязательно будут - такого природа ума. Другие будут усиленно "практиковать", чтобы получить это супер важное, надежда умирает последней.

 

Так вот, обе эти группы людей постепенно будут обнаруживать, что несмотря на кажущуюся простоту, что-то еще стоит за этим. И здесь есть шанс действительно "перейти на другой берег" и "перепрыгнуть через пропасть". Человек обретает многие вещи, которые до этого блокировал своим умом. И там есть много, что до этого казалось никчемным, а теперь воспринимается как жизненное.

 

Меняется и мировоззрение человека. Как правило оно начинает в большей мере отталкиваться от сознания, а не от картины мира, созданной умом. Так некоторые скажут: "Я никогда не рождался и никогда не умирал". Или вообще откровенно "Я - Бог". По сути это есть слепой перенос ощущения в осмысление, однако весьма грубый. На самом деле человек не ощущает себя неким первосуществом в библейском смысле. Человек ощущает Единство. Единство имеет свойства очень похожие на те, что приписывают Богу. Но будет странным думать, что это делает человека этим самым библейским Богом.

 

Так вот, "обнаружение себя" это и есть обнаружение Единства в своем сознании.

 

Единство - это не некая мечта, не некое достижение, это естественное свойство сознания. Вы сейчас уже пребываете в Единстве, просто не знаете об этом. То, что функционирует ваша психика и физиология говорит о том, что вы пребываете в некоем Единстве. Единство может быть разным. Одно единство у вас и другое у нетленного тела буддийского монаха. Но свойство одно и тоже. Просто его реализация различна.

 

Те, кого называют великими просветленными Будда, Христос, Магомет - все они обладали этим Единством, обладали в такой мере, что могли обеспечить существование религий на протяжении тысячелетий после своей смерти.

 

Вот, будем считать, что я рассказал о просветлении. :-)

 

Что такое реинкарнация?

 

У меня был опыт воспоминаний о прошлых жизнях - вполне достоверный и опыт клинической смерти. Однако, это не дает мне некий карт-бланш на то, чтобы сказать, что данные явления существуют.

 

Я не исключаю существование таких явлений.

 

Давайте представим, что реинкарнация существует и что мы может вспомнить свои прошлые рождения. В таком случае это буде похоже на воспоминания о событиях, которые были 10, 20, 30 лет назад. Воспоминания не могут превзойти "здесь и сейчас"  - это один из выводов, который человек делает после "просветления". Сам "опыт просветления", само бытие является "источником восприятия" чего-то, что можно описать как "Я никогда не рождался и не умирал". Но достаточно ли это, чтобы сказать, что реинкарнация существует, даже вкупе с воспоминаниями о прошлой жизни?

 

Я думаю, что конкретный человек может это принять и для него это будет действительным, реальным. Но можно ли это распространять на всех? Нужно ли это распространять на всех?

 

На мой взгляд - это не тот опыт, к которому можно стремиться. "Вспомнить знания прошлого" можно и без такого сложного процесса, а на основе "свойств сознания". Одни очень хорошо обучаются в одной области, другие в другой, третьи обладают группой талантов - этого вполне достаточно.

 

Важнее жить в "здесь и сейчас", чем вспоминать кучу старого хлама. Сок жизни есть только в "здесь и сейчас".

 

Что такое критичный ум?

 

Критичный ум - это тот ум, который стремится доказать только свою правоту. Не важно, если эта своя правота является общепринятой - это все та же своя правота.

 

Нужно отличать критичный ум от восторженного ума. Восторженный ум стремится поднести свою точку зрения, как нечто прекрасное и великое, просто потому, что данному человеку нравится ощущение прекрасного и великого, а не сама точка зрения, хотя он в этом не признается. Такой человек будет говорить о своей точке зрения и только о ней, но как правило он будет внимательно слушать. Через некоторое время вы заметите, что он увязал то, что говорили вы и теперь также восторженно говорит о другой точке зрения. Такой человек подобен ребенку, который бегает, играет, а затем ложится спать и засыпает сразу, а потом все снова. Это хороший ум - у него есть шанс на развитие.

 

А вот критичный ум будет весьма внимателен к противоположной точке зрения и будет сводить ее к абсурду. Так для такого ума все евреи обязательно злодеи и детоубийцы, а также жадины. За этим выводом последует решение уничтожить всех евреев. А теперь представьте, что я говорю о ваших знакомых и сослуживцах, а не о евреях. Что вы ощущаете, когда искоса смотрите на них? Что вы ощущаете, когда вам рассказывают о том, что кто-то очень плохой? У вас появляется желание причинить ему хоть малейший вред? У вас есть желание справедливости? Это и есть критичный ум.

 

Бог.

 

Все мы узнаем в жизни, что есть Некто, Кто нас сотворил. Творец Вселенной. Видимого и невидимого мира. Нас об этом оповещают. Это считается непререкаемой истиной, в которую впрочем, можно не верить. Последнее далось огромной ценой.

 

Отрицает ли просветление Бога? Подтверждает ли Его существование? Делает ли оно человека Богом?

 

Просветление – это нечто, присущее человеку. Человек живет и умирает. Последнее уже не присуще человеку, поскольку нечем зафиксировать. Однако в какой-то момент люди не смогли смириться с тем, что все так просто заканчивается. Был человек, близкий кому-то и вдруг он умер и все то, что казалось реальным ушло. Это кажется невероятно жестоким и алогичным, так кажется потому, что существует неверное предположение о том, что эго, которое возникает в уме, соответствует человеку, его телу, мыслям и душе. Если этого предположения нет, то нет и жестокости и алогичности.

 

Однако люди гордятся тем, что верят в существование эго, личности, я. Это возведено в культ, которые впрочем, стал абсолютно незаметным и само собой разумеющимся. Это делает человека бесконечно одиноким и разобщенным со всем.

 

Однажды появились люди, которые усомнились в этом самом базовом предположении, сотворившим нашу цивилизацию. Они обнаружили, что скорее человеку соответствует переживание Бытия, существования, чем личность и эго. Они правы относительно этого. Правы внутри себя.

 

Эти люди, обнаружив НЕЧТО, настолько были поражены, что большей частью молчали, поскольку знали, что это травмирует окружающих. Но появились те, кто не мог молчать. J

 

Они начали описывать свои переживание, описывать неописываемое, описывать Бытие. Они обнаружили, что Бытие является источником нескончаемых достоинств, возможностей. Они развили многие из них у себя. Они заметили, что человеческий ум родился из этого НЕЧТО и многое другое. Потом они продемонстрировали свои возможности и стали говорить об этом НЕЧТО. Их приняли за богов и пророков.

 

Обычные же люди развивали свой ум. Развитие ума, как инструмента быстро подошло к концу. Да, по сути, ум имеет бесконечное число применений, но сам ум, как инструмент, как система не так уж и сложен. Концом ума стало представление о Боге, Всемогущем существе.

 

Таким образом, Бог скорее существует, чем не существует, поскольку ум, родившийся из пустоты подошел к этому. То есть представление о Боге – это эволюционный ход, а не выдумка.

 

Также верно, что можно доказать отсутствие существования Бога. Но от ПОНЯТИЯ БОГА мы при этом не уходим, доказывая его несуществование мы продолжаем оперировать тем же понятием Бога.

 

Опыт просветления дает возможность все описать с позиции Сознания. Однако базовая концепция запада состоит в том, что множество вещей существует вне Сознания. А с позиции Сознания – это абсурдно. Абсурдно, поскольку если для западного человека границей познания является Бог, то для восточного Сознание.

 

Однако когда мы молимся или медитируем, то приходим к одному состоянию – Единству. Вы заметите Единство по косвенным признакам. Ни святые, ни просветленные его не замечают. Для них это естественное состояние. Это позволяет нам сделать предположение, что Вселенная тоже может находиться в состоянии Единства. А следовательно, мы не может отрицать существование Бога. Утверждать существование Бога, как ни странно, тоже не имеет смысла, поскольку Единство не зримо. Нельзя ткнуть пальцем в Небо.

 

Поэтому человек не становится Богом. Сознание нельзя назвать первосуществом. Состояние Единства, пребывание в Нем приводит к такому восприятию, что НЕТ НИКАКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ ЗАДАВАТЬСЯ ВОПРОСОМ О СУЩЕСТВОВАНИИ БОГА. Все здесь и сейчас.

 

Человек.

 

На земле живет огромное количество видов живых существ. Насекомые, рыбы, млекопитающие... Все они составляют огромное многообразие. Но если мы посмотрим внимательно, то один из видов живых существ резко отличается от других. Это человек.

 

Человек наделен уникальным инструментом - умом. Этот инструмент дает человеку возможность различать явления, видеть последовательности и закономерности. Однако этот инструмент также  способен поработить человека, заставить его забыть о том, что помимо ума в нем заложено много чего еще.

 

Развивая ум, видя выгоды развития ума человек стал все больше удаляться от своей природы, отрицать ее своим умом. Ум создает человеку иллюзию упорядоченности мира, существования. Иллюзию справедливости. В природе человека есть и противоположные тенденции, ум всячески стремится их заглушить. Но это невозможно.

 

Природа всячески сопротивляется стремлению отрицать себя, поскольку невозможно отрицать нечто конкретное, часть природы без отрицания целого. Отсюда стали появляться люди, которые развивали в себе стремление к хаосу, разрушению. Так появились войны.

 

Развитие человека возможно только если при этом сохраняется его жизненность, иначе нет никакого плода от такого развития. Ум подводит человека к точке утраты жизненности, либо через депрессии, либо через агрессию. Это проявляется как для отдельного человека, так и для группы людей.

 

Когда такие симптомы появляются, то имеет смысл обратить внимание на то, что мы подошли к точке, за которой только конфликты, несчастья и болезни. Уже никакие титанические усилия по улучшению условий существования не помогут. Как сказал царь Соломон: "Все есть суета сует и томление духа". А в его распоряжении была целая страна, а он устал от всего.

 

Все ум полностью упаковал человека. Свет белый уже не мил. Это сигнал к тому, что пора возвращаться к своей природе. Ощущение Бытия, которое приходит во время медитации или молитвы, или само по себе обладает фантастическим свойством покоя и гармонии. Это будет нелогичным, неправильным, неморальным, но это будет жизненным ходом.

 

Последующая жизнь и будет тем пресловутым духовным развитием, которое все ставят во главу угла. Но не нужно спешить вводить в свой ум новые понятия, которым нет сопоставления в реальном, в воспринимаемом. Поэтому не нужно спешить с духовным миром, чакрами, мерианами и тонкими телами.

 

 

 

Злата, ясновидение и телепатия - это такие же свойства сознания, как и развитие ума.

 

Вы переживали состояние Единства и в этот самый момент все, что было в вашем сознание - это и были вы. Таким образом, вы "включали в себя" воздух и все живое в нем, воду, землю, живые существа всех видов вокруг вас. Вы "были" вот этим.

 

Соответственно, что странного в том, что вы, например, почувствуете, что через пять минут пойдет дождь или из-за угла выйдет человек, или пролетит птица?

 

Если рядом с вами находился человек, то что странного в том, что вы знали его мысли?

 

Вы пребывали в Единстве, а значит "как бы были" этим человеком. Его мысли - ваши мысли. Происходящее вокруг вас происходит с вами.

 

Отсюда понятно, что просто сознание проявило свое свойства созерцания и наблюдения за миром.

 

Обычному человеку это недоступно в силу того, что он не пребывает в Единстве и является лишь своим телом.

 

Поэтому, конечно бывает дар к этому, но это вполне можно "развить" телепатию и ясновидение через медитацию. Единство станет потребностью и привычкой, а за этим будут появляться и свойства Единства. О них мы еще поговорим.

 

Я пока обдумываю, как это приподнести, чтобы это не показалось халявой. Это не совсем халява.

 

Таким образом, наличие необычных способностей вроде телепатии и ясновидения говорит о склонности человека к Единству и о пребывании в Нем.

 

Также это говорит о том, что человек склонен к раскрытию, поскольку нужно проявлять интерес ко всему в сознании, чтобы эта информация "обрабатывалась" в нем.

 

Ожидания, которые возлагают на духовное развитие.

1. Человек ожидает, что духовное развитие - это некое восхождение по ступенькам или хотя бы переход через некоторые бревна.

Это ложная посылка. Возьмите сейчас чашку с водой и вылейте ее на стол. Запомните, как вода разлилась по столу. Теперь вытрете стол и дайте ему просохнуть. А теперь повторите опыт. Даже если вы его повторите с абсолютной точностью - вода разольется уже по-другому.

Жизнь - это как хождение по лесу без тропинок. Каждый идет через бурьян по-своему.

Нельзя сказать какое препятствие вы встретите на следующем шаге. Помощь может быть только в том случае, если кто-то уже перелезал через туже кочку, переходил тоже болото, переплывал тоже озеро. Но такое редко бывает.

Такое представление о жизни, как о некоторой дороге с набором определенных правил и изгибов - причина того, что люди говорят: "До Единства мне еще далеко".

Единство вы носите каждый день с собой на любом участке пути.

2. По мере того, как мы совершенствуемся, становимся более духовно чистыми и прекрасными - мы утрачиваем способность творить зло. Высокодуховные люди уже не могут сотворить зло. Отрицательное влияние, которое от них исходит просто является катализатором нашего роста.

Человек не теряет свободу Выбора даже тогда, когда отказывается от нее. Этим все сказано. Люди способны на любые поступки в любой момент. Люди также непредсказуемы, как и Вселенная.

Дальше, объединяясь с другими предпосылками и заблуждениями эти два дают возможность одним людям манипулировать другими. Поскольку людям хочется верить в то, что на самом деле не действительно.

Веря в эти предпосылки вы оставляете в себе лазейку для того, чтобы вами манипулировали. Вот и здесь некоторые боятся из-за этого попасть под манипуляцию, из-за чего отрицают очевидное. Если бы другое понимание, то был бы поиск полезного для жизни в моих словах, а не проэцирование на них предрассудков.
Что из всего этого вытекает?

Либо человек пытается увидеть в себе ту же логику и если я не прав "вынимает" из себя то, в чем состоит конфликт, либо продолжает следовать предрассудкам.

В таком случае, лучше не читать моих сообщений - они не для того, чтобы кто-то укреплялся в своем. Это не ответы "прямого действия", как я с самого начала написал.

 

Астрология.

 

Melamory, астрология - это фактически одно из мировоззрений.  Работает она в пределах таких же, как и метеопрогнозы.  Когда хорошая погода вы идете на пикник, а если плохая и вам нужно идти на работу - вы все равно идете.  Отсюда, как говорили римляне: "Кто предупрежден - тот вооружен".

Астрология говорит - возможно, возникновение следующих событий, возможно, вы обладаете следующими чертами характера. Лучшее время для того-то тогда-то. И так далее.

 

Но астрология - это лишь одно из описаний, их можно получить множество. С точки зрения физики и химии все будет по-другому, а с точки зрения логики совсем в другом ключе.

 

Употребить ее можно, наблюдая за тем, как вы реагируете на транзитные явления, на то, как проявляются черты характера через планеты в домах и знаках Зодиака, аспектацию и так далее.

 

Сформировав такое представление, вы сможете более четко понять, что произойдет.

 

Некоторые предчувствия удастся структурировать. В те моменты, когда интуиция совпадет с логикой будут получаться чрезвычайно точные прогнозы.

 

Астрология полезна хотя бы тем, что формирует еще одно восприятие мира.

 

Злата, у полных идиотов есть одно важное достоинство - они ближе к природе. Ум слабо развит, но развит до своего конца, то есть уже сформировалось представление о Боге, страх что он покарает и так далее. Поэтому для них отбросить ум очень просто. Особенно нечего отбросить.

У суперинтеллектуала есть усталость от мира ума, который гробит жизненность в нем. Отсюда есть тоска по непосредственному, стремление ощутить былую радость жизни и наивность.

"После просветления" нужно осмыслить то, что пережил. Вот у вас, Злата, тоже есть такое стремление. Поэтому полный идиот окажется в невыгодном положении. Ему будет трудно выразить "состояние". Но у него могут быть большие способности от природы в развитии органов непосредственного восприятия, а значит получения необычных способностей.

Поэтому все зависит от того, что вы ставите во главу угла. Эзотерики ставят, как правило, способности. Поэтому идиоты выглядят предпочтительней.

 

Nataris, любая концепция - это построение ума. Ум начинается всегда с некого начального кирпичика. Для обычного человека этот кирпичик - это эго, которое ассоциировано с телом, мыслями, желаниями человека.

По мере жизни, изменения и совершенствования ума человек приходит к выводу, что я - это не только это тело, но еще и душа, Родина и так далее. Понятие я расширяется. Это обычно понимают под расширением сознания. По факту Сознание остается на том же месте, просто под эго человек начинает понимать теперь гораздо большее количество вещей и явлений. Его беспокоит ситуация в Ливане и проблемы голода в Африке, впрочем, часто это лишь небольшой налет беспокойства, чтобы уйти от других проблем.

Человек, переживших некий опыт Единства через молитву или медитацию сталкивается с принципиально другим миром. Теперь ему нужно как его описать. Остается только расширить эго до всеобъемности, но так чтобы при этом не возомнить себя Богом.

Это и есть ключевая проблема христианства: кто ты? Сын Божий или Сатана?

Сатана считает себя Богом, следуя простой логике. Если он может переживать Единство - значит он и есть Бог.

 

Сын Божий ощущает Единство, признает родственные узы с ним (Сын), но при этом не становится на место первосущества.

 

Отсюда два разных мировоззрения. Христос становится способным на чудо, а Сатана обречен стяжать этот мир, постоянно заделывать дырки на тонущем корабле.

 

Вот такое несколько поэтическое описание.

 

Если весь мир - это проявление Воли Божьей, то как можно не принять эту Волю? Как можно рассматривать сотворение зла?

 

Представьте, что Вы - это весь мир, ведь именно опыт Единения с миром приходит через молитву и медитацию. Значит, теперь когда вы видите, что кому-то плохо, то плохо фактически Вам. С детства это было моей проблемой. Я всегда ощущал чужую боль как свою. Это травмировало, поскольку уровень Едиснтва был недостаточен и все воспринималось как личная боль и обида.

Однако "после опыта" возникло Единство, а с ним и принятие. Теперь восприятие другое. Боль не блокирует сострадание. Теперь ситуация видна целиком. Сострадание теперь не жалость.

Представьте снова, что Вы - это весь мир. Теперь нарушая десять заповедей вы фактически убиваете себя, крадете у себя и так далее. Вы и раньше делали тоже самое, только раньше это фиксировалось лишь на уровне Сознания, которое всегда имеют потенцию к Единству, а теперь и на уровне ума. Понимаете теперь, что такое Совесть? А что такое Божественное Возмездие.

Когда человек совершает преступление - он совершает его над собой. И никак иначе.

Если вы не пребываете в Единстве, то в чем заключена Божественность? В 32 признаках? По ним не найдешь ни Будда, ни Бога.

Сергей Д., потребность в активности ума и потребность познать реальность - разные вещи. Если вы находитесь в Единстве максимально, то никаких вопросов вообще нет. Однако, если вы делаете малейший шаг в уме к осмыслению, то начинается разрушение Единства, потребность осмысления.

Это разрушение может привести к еще бОльшему Единству, а может к гибели. Поэтому путь осмысления - очень тернистый. Но человечество идет по этому пути. Нам удалось многого достичь, например, самые крупные державы прекратили между собой войны.

Но гарантий тут нет.

Шаг к развитию ума - в природе человека, поэтому полностью отказываться от ума нет никакого смысла, нужно вырабатывать ум, который может придти к Единству, а не разобрать все на кусочки. Это возможно.

Сергей Д., не нужно концентрироваться на удовольствии. Удовольствие - это спутник. "Благость вкуса не есть природа вкуса". Стремление к удовольствию - это несвобода.

Тогда можно будет заметить, что за познанием лежит нечто более глубинное, чем удовольствие. А до тех пор удовольствие все собой затмевает. За удовольствием как раз прячутся внутренние ходы.

 

Из предыдущих вопросов.

Злата, в мышлении мы имеем всегда некие элементы: добро-зло, истина-ложь, день-ночь, хороший-плохой. Кажется, что их очень много, однако, на самом деле - это не так.

 

Все эти пары можно обозначить 0-1.

 

Теперь у нас будут все возможные варианты взаимодействий.

0*0=1 0*0=0

0*1=0 0*1=1

1*0=0 1*0=1

1*1=1 1*1=0

 

(Более подробную информацию по этому вопросу ищите у Василия Ленского)

Вот все варианты взаимодействий. Больше видов взаимодействий нет. Это и есть правила перехода.

 

Например, 0-зло и все плохое, 1-добро и все хорошее.

 

По первому столбцу получаем следующие выводы: когда хорошему человеку хорошо (мне в том числе) - это хорошо. Когда другу плохо - это плохо. Когда злодею хорошо - это плохо. Когда злодеев убивают - это хорошо. Это бытовая логика, которой оперирует большинство людей.

 

По второму столбцу получаем следующие выводы: когда злодея плохо, то это все-таки плохо. Нельзя радоваться чужому несчатью. Когда у меня все благополучно, то это плохо, значит Бог меня не любит и не посылает несчастья. А вот когда меня настигают несчастья, то это хорошо, поскольку тогда душа моя очищается и я становлюсь ближе к Богу. Когда злодею хорошо, то это хорошо - нельзя желать зла ближнему.

 

Знакомая логика? Возможно, теперь будет понятно почему первые христиане просто МЕЧТАЛИ умереть за Христа, пострадать за него.

 

Современные люди прежде всего опираются на первый столбец, поскольку он им более понятен, но иногда следуют второму: прощают, заботятся об инвалидах, дают милостыню и так далее.

 

Вот каким правилам переходов вы следуюте, то и результат будет такой.

 

Вот Лао Цзы пошел еще дальше: великая победа не лучше поражения. То есть он сказал: 0 не лучше единицы, всякие переходы между ними случаются. Переходы закономерны, не нужно стремиться получить одно, поскольку обязательно получишь и другое.

 

А вот товарищ Гегель сказал еще лучше: Добро - оно и есть зло в самом себе. Что это значит? То, что Гегель мыслит уже не 1*0, а целыми группами выражений 0*0={0,1}. Такое мышление имеет свои результаты.

 

Наконец, будут и другие логики, где элементов будет не 2.

 

Там свои группы переходов.

 

Как на этой простоте сформировалось вся куча человеческого знания? А на основе дальнейшего деления. Зло стали делить на два вида, добро тоже. И так во всем.

 

Но делят ВСЕГДА на два. Даже когда деление на три, в большинстве случаев это просто один из элементов дополнительно поделили на два. Но бывают и "целостные" деления на три.